Edil, cuestionada por “oponerse a todo”, afirma que su abstención fue una decisión responsable: “No se trata de decir que no, sino de no aprobar sin información”
Coyhaique.— El dictamen de la Contraloría General de la República que ordena invalidar el convenio entre la Municipalidad de Coyhaique y Chilevisión para la transmisión del Festival Expo Patagonia 2026–2028 no solo abrió un flanco administrativo para el municipio, sino que también reconfigura el debate político al interior del Concejo Municipal.
El acuerdo, aprobado en noviembre de 2025 durante la Sesión Extraordinaria N°15, contó con el respaldo mayoritario del Concejo. En esa instancia, la concejala Ana María Navarrete optó por abstenerse, argumentando que no contaba con todos los antecedentes necesarios para emitir un voto fundado .
El convenio contemplaba la entrega del derecho exclusivo de transmisión del festival a Chilevisión, bajo la figura de un acuerdo de colaboración que no implicaba pago directo entre las partes . Sin embargo, posteriormente la Dirección de Control del municipio advirtió que este tipo de instrumento podía constituir un contrato oneroso, lo que obligaba a realizar una licitación pública conforme a la normativa vigente .
Pese a estas observaciones, un informe jurídico posterior sostuvo que el convenio se ajustaba a derecho. No obstante, la Contraloría fue clara: el acuerdo sí genera beneficios para ambas partes y debió someterse a la Ley de Compras Públicas, instruyendo su invalidación .
En este contexto, la concejala Ana María Navarrete defendió su actuar, especialmente frente a las críticas que la han catalogado como una autoridad que “se opone a todo”:
“Durante mucho tiempo se ha instalado que ser rigurosa o pedir antecedentes es oponerse. Este caso demuestra que no es así. Mi decisión fue responsable y hoy queda respaldada”.
La edil enfatizó que su rol no es bloquear iniciativas, sino garantizar que estas se ajusten a la ley:
“Aquí no se trata de estar a favor o en contra, sino de hacer bien las cosas. Cuando no están todos los antecedentes, lo correcto es no aprobar. Eso no es obstrucción, es cumplir con el rol fiscalizador”.
Navarrete también apuntó a la importancia de mejorar los estándares dentro del Concejo Municipal:
“Las decisiones relevantes no pueden tomarse con información incompleta. La transparencia no puede llegar después, debe estar desde el inicio para que todos podamos votar con responsabilidad”.
Asimismo, sostuvo que este caso marca un precedente:
“Hoy queda demostrado que exigir respaldo técnico no es exagerar, es prevenir errores que después terminan afectando al municipio y a la confianza de nuestros vecinos”.
Finalmente, la concejala reiteró su compromiso con una gestión seria:
Contents
Edil, cuestionada por “oponerse a todo”, afirma que su abstención fue una decisión responsable: “No se trata de decir que no, sino de no aprobar sin información”Coyhaique.— El dictamen de la Contraloría General de la República que ordena invalidar el convenio entre la Municipalidad de Coyhaique y Chilevisión para la transmisión del Festival Expo Patagonia 2026–2028 no solo abrió un flanco administrativo para el municipio, sino que también reconfigura el debate político al interior del Concejo Municipal.El acuerdo, aprobado en noviembre de 2025 durante la Sesión Extraordinaria N°15, contó con el respaldo mayoritario del Concejo. En esa instancia, la concejala Ana María Navarrete optó por abstenerse, argumentando que no contaba con todos los antecedentes necesarios para emitir un voto fundado .El convenio contemplaba la entrega del derecho exclusivo de transmisión del festival a Chilevisión, bajo la figura de un acuerdo de colaboración que no implicaba pago directo entre las partes . Sin embargo, posteriormente la Dirección de Control del municipio advirtió que este tipo de instrumento podía constituir un contrato oneroso, lo que obligaba a realizar una licitación pública conforme a la normativa vigente .Pese a estas observaciones, un informe jurídico posterior sostuvo que el convenio se ajustaba a derecho. No obstante, la Contraloría fue clara: el acuerdo sí genera beneficios para ambas partes y debió someterse a la Ley de Compras Públicas, instruyendo su invalidación .En este contexto, la concejala Ana María Navarrete defendió su actuar, especialmente frente a las críticas que la han catalogado como una autoridad que “se opone a todo”:“Durante mucho tiempo se ha instalado que ser rigurosa o pedir antecedentes es oponerse. Este caso demuestra que no es así. Mi decisión fue responsable y hoy queda respaldada”.La edil enfatizó que su rol no es bloquear iniciativas, sino garantizar que estas se ajusten a la ley:“Aquí no se trata de estar a favor o en contra, sino de hacer bien las cosas. Cuando no están todos los antecedentes, lo correcto es no aprobar. Eso no es obstrucción, es cumplir con el rol fiscalizador”.Navarrete también apuntó a la importancia de mejorar los estándares dentro del Concejo Municipal:“Las decisiones relevantes no pueden tomarse con información incompleta. La transparencia no puede llegar después, debe estar desde el inicio para que todos podamos votar con responsabilidad”.Asimismo, sostuvo que este caso marca un precedente:“Hoy queda demostrado que exigir respaldo técnico no es exagerar, es prevenir errores que después terminan afectando al municipio y a la confianza de nuestros vecinos”.Finalmente, la concejala reiteró su compromiso con una gestión seria:“Nuestro deber es con la comunidad. Y eso implica actuar con criterio, con responsabilidad y con la convicción de que cada voto tiene consecuencias”.About AuthorFernando Cornejo
“Nuestro deber es con la comunidad. Y eso implica actuar con criterio, con responsabilidad y con la convicción de que cada voto tiene consecuencias”.
About Author
